KORT SAGT. En nämndeman i arbogarättegången tvingas avgå efter ha pratat bredvid munnen i Expressen. Det är naturligt. Hon har inte förstått sitt uppdrag och de krav detta ställer.
Frågan kan emellertid också ställas om inte den journalist som intervjuade har brutit mot det som borde vara journalistisk etik. Visste inte intervjuaren vad nämndemän får säga? Viket allmänintresse stärks av att nämndemännen lockas att bryta sina tysthetslöften? Stärks rättssäkerheten?

Skribent: Bengt Göransson